Полезно за вашия избор!

Къща с метална конструкция (сухо строителство) или монолитна къща (тухла или бетон) – избор на най-добрия строителен материал.

За да сравним двата строителни материала, трябва да ги разгледаме и сравним по различните им параметри и да направим крайна оценка. Параметрите, които ще разгледаме са предимства и недостатъци на сграда с метална конструкция спрямо монолитно строителство:

1. относителната здравина спрямо теглото

2. цена (и време)

3. корозионна защита

4. пожароустойчивост

5. сеизмична устойчивост

6. екологичност;

Здравина спрямо тегло

Коефициента на здравина спрямо тегло представлява здравината на материала, разделена на неговата плътност. Този индикатор показва каква е относителната полезност на материала, което разбира се, влияе на размерите, масата и цената за изработка на конструкцията. Стоманата притежава добра издръжливост на усукване и обтягане, измествайки бетона по този показател. По този показател можем да твърдим, че стоманата е безспорен фаворит, което е доказано и от разрастващото се използване на стоманени колони във всички високи сгради, където компресионната издържливост е от голямо значение.

Цена

Цената и времето за изпълнение на строителните материали зависи в голяма степен от достъпа до конкретните материали и техниките за изпълнение на материалите. В случая на бетона, голямо перо (стигащо до 100% и над 100% от цената) е цената на допълнителните разходи ,като цената на кофражите и вътрешната метална мрежа, цената за транспорт , цената за механизация за полагане на бетона (бетон помпа) и цената за труд, тъй като бетона има нужда от повече работна ръка и време до пътя си до готово изделие.В случая на металните конструкции се използват готови профили, които се сглобяват на място, намалявайки допълнителните разходи и минимизирайки разходите за труд. За изграждането на стоманена сграда със същите характеристики като бетонена е нужно приблизително 70% по-малко време. Това е едно от най-големите предимства на металните сгради, които се изграждат все повече напоследък и изместват традиционното бетоново строителство.

Корозия

По този показател на пръв поглед бетона е безспорен победител, тъй като той не корозира. Но е важно да отбележим, че макар и стоманата да е корозиращ материал, върху нея може да бъде положена антикорозионна боя/грунд/, което да защити стоманената конструкция от корозия, запазвайки положителните й показатели в голяма степен. При положение, че стоманена конструкция остава в кухината на фасадните и на преградните стени, това гарантира нейния дълъг живот, за който ние даваме гаранция от 100 години, тъй като стоманената конструкция няма допир до влага, което е основния проблем за нейната корозия.

Пожароустойчивост

Пожароустойчивостта, като фактор, отнасящ се до сигурността на сградата, е много важен показател. Счита се, че бетона притежава по-добри пожароустойчиви характеристики от стоманата, тъй като при продължително увеличение на температурата на стоманата, тя започва да губи своята структурна здравина и може да компроментира здравината на цялата конструкция. По презумпция, върху бетона рядко се полагат пожароустойчиви покрития. Разрушение на бетона при пожар може да се получи, ако той е с повишено количество на влага, при което той започва да се „лющи”, поради вътрешното въздействие на разширяващите се водни молекули. Но както знаем в сградите, които са изградени от бетонна конструкция, влагата съществува винаги, което може да се види и от непрестанния мухъл, който се образува в този тип строителство. Тъй като бетона и тухлата са инертни материали и когато една стена е изградена изцяло от такива материали компроментираната температура от едната страна на стената и от другата страна на стената (топло от едната страна и студено от другата страна на стената през лятото или студено от едната страна на стената и топло от другата страна през зимата) неизбежно води до образуването на конденз, който поема в бетона и той винаги е с много голяма влажност, което води до неговото разрушаване „лющене“ и до образуването на мухъл и влага в самата сграда. Поради гореизложените мотиви твърдението, че бетона е по-издръжлив на пожар е много относително. За защита на стоманата от пожар ние полагаме от едната страна на стоманата магнезиеви плоскости (100 % негорим материал), а от другата страна каменна вата и гипсокартон, което гарантира на 100 % защитата от деформация на металната конструкция при пожар.

За да се прецени кой материал е по-добър в отношение на пожароустойчивостта, отново трябва да се разгледат вложените материали и тяхното отношение здравина/вложени материали (цена).

Сеизмична устойчивост

.

Тук безспорен фаворит пред всички типове строителство е метала. В строителството бетона се е наложил като универсален и много полезен материал, но наред с положителните му строителни черти той притежава и редица недостатъци. Едни от най-характерните му недостатъци е голямото му собствено тегло и малка здравина на усукване. Това оказва доста негативно влияние върху сеизмично устойчивите му свойства. Именно затова сградите с метална конструкция по отношение са сеизмично по-устойчиви от монолитните сгради. За сравнение сгради, изградени по нашата технология издържат на земетресение над 9,0 магнитуд по Рихтер, докато при монолитното строителство стандартните показатели са около 7,0 магнитуд по Рихтер.

Екологичност

В днешно време, приблизително 80% от металните конструкции се изготвят от рециклирана стомана, което значително намалява ефекта върху околната среда, освен това рециклираната стомана притежава и по-добър коефициент на здравина/тегло. Стоманените профили, при нужда от унищожение могат да бъдат претопени и рециклирани отново. Относно бетона, той също може да бъде рециклиран, като се натроши и се използва в нови бетонени конструкции, но разходите за осъществяването на тази процедура са огромни, което практически е икономически неизгодно и почти не се практикува. Въпреки това, възможността съществува.

За да разгледаме напълно устойчивостта, трябва да се върнем и на фактора цена, и макар и двата материала да са рециклируеми, цената за метална конструкция е значително по-ниска от цената на бетонена сграда със същите характеристики, което означава по-малко потребление на материали и следователно по-висока устойчивост от икономическа гледна точка.

Като заключение, можем да кажем, че избора на строителен материал зависи в голяма степен от конкретният проект и неговите изисквания и възгледите на инвеститора. Ако направим относително претегляне на всички разгледани показатели, обаче, ще установим, че в общият случай стоманата е по-добрият и по-изгоден строителен материал, поради което е така голямо приложението на металните конструкции. Да не пренебрегваме факта, че най-високите и най-красивите архитектурни проекти в света са направени предимно от стомана!

Сухото строителство решава едновременно проблемите – звукоизолация, топлоизолация, акустика и пожароустойчивост. Повърхността, обработвана единствено в областта на фугите, е готова за боядисване, лепене на тапети или полагане на декоративни мазилки и облицовки. Със сухите подове се решава проблема с шума при ходене и предаване на ударния шум по вертикалните конструкции. Благодарение на еластичните си свойства сухият под е ергономичен и е оптималната основа за рулонни, паркетни и текстилни настилки. При строителния процес се постига икономия на армировка и бетон ,с десетократно по-ниското си собствено тегло в сравнение с керамичните преградни зидове, задължително измазвани и шпакловани.

По отношение на сеизмичната устойчивост на сградите сухото строителство предполага по-благоприятни ниски постоянни натоварвания особено в горните етажни нива и елиминиране на предаването на хоризонталните и вертикалните натоварвания върху преградните конструкции. Това е напълно сигурно поради монтажните детайли и връзките на гипсокартонените системи с другите конструктивни елементи. Поради малките дебелини на преградните стени се печели площ при оформяне на вътрешното пространство. От друга страна има възможност да се изпълняват по-смели дизайнерски решения.

Защо сухото строителство е предпочитано и от инвеститорите, и от проектантите, и от изпълнителите?

При сухото строителство липсата на влага в резултат на строителните процеси позволява обзавеждането и внасянето на чувствителна техника да става часове след приключването на настилъчните и бояджийските работи. Все по-рационално е инвестициите за подобряване на термоизолацията на металните конструкции да се увеличават и съответните мерки да се залагат още в проектната фаза. Наближава времето, когато освен на тези разходи ще се обръща внимание на проблемите с климатизирането на сградните пространства, на избора на биологични строителни материали, които щадят човешкото здраве. Благодарение на материалите за сухо строителство могат да се осъществят идеите на архитекти, дизайнери и художници, които поемат все по-големи предизвикателства и пренасят най-смело проектираните детайли и планировъчни решения. Монтажните времена за отделните системи са изключително кратки. Като заключение, ако обърнем внимание на мнението на архитекти и проектанти, които са запознати със съвременния начин на строителство, монолитното строителство доказано е строителство на миналия век!


© 2016-2018 Евтин Дом